跳转至

知识产权与标准化：权利范围、期限、归属与侵权判断

本篇整理“知识产权与标准化”整章 7 篇课件，保存 7 张教学图片，保留 11 道例题的完整题干和选项。原文没有给出这 11 题的答案；下方答案、推导和现行规则说明均为本笔记补充。 原图保留课件版本，遇到过时或过度简化的表述，以图后纠错说明为准。

课程内容提要：保护范围、期限、权利归属、侵权判断和标准化

图中星级是课件给出的复习侧重点：保护范围与对象、职务作品、商标与专利申请、侵权判断为三星；保护期限、委托与合作开发为二星；标准化要求了解。它不是本笔记对实际考试分值的保证。

一、保护范围与对象

五类保护制度

原课件对著作权、软件著作权、专利、商标和商业秘密保护对象的比较

制度 主要保护对象 取得与边界
著作权 具有独创性并能以一定形式表现的文学、艺术和科学领域作品 符合法定条件的作品完成即受保护，登记不是取得权利的前提；保护表达，不垄断思想本身
软件著作权 计算机程序及其有关文档，包括源程序、目标程序、程序设计说明书、流程图、用户手册等 适用《著作权法》和《计算机软件保护条例》；登记便于举证，不能把登记等同于创作或授权
专利权 符合法定条件的发明、实用新型、外观设计 需要依法申请、审查和授权；专利权自授权公告之日起生效，期限从申请日计算
注册商标专用权 在核定商品或服务上用于识别来源的注册商标 经核准注册取得相应专用权；购买带商标的商品不会取得该商标专用权
商业秘密 不为公众所知悉、具有商业价值并采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息 保密措施只是其中一个条件；不能把单位所有资料一律称为商业秘密

原图名称纠正： “著作权”和“版权”在我国法律中含义相同；我国并没有一部在本题语境下独立存在的《软件著作权法》或《软件法》。软件保护的两部基本规范是《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》。

载体与权利分开： 买到一张光盘，通常取得的是该光盘的所有权及许可范围内的软件使用资格，并不会取得软件著作权或商标权。软件著作权保护的“文档”是具有相应内容的表达，文档纸张、硬盘、光盘等载体的所有权又是另一层关系。作品原件所有权转移通常不改变著作权归属；美术、摄影作品原件展览权等存在法定特别规则，不能推广成“买任何原件就取得全部展示或传播权”。

取得权利、取得复制品与取得许可

软件著作权通常由开发者享有，但要服从职务、委托、合作开发等法定或合同安排；开发完成即产生权利，与“最终归谁”是两个问题。员工办理登记也不当然成为个人权利人。《计算机软件保护条例》是国务院公布的行政法规，与法律层面的《著作权法》共同构成软件著作权保护依据；并非国家知识产权局颁布的一部“软件法”。这些区别可结合本章已引用的软件条例第 1、9、14 条理解。

原件展览权的例外要具体记：按《著作权法》第 20 条，美术、摄影作品原件的展览权由原件所有人享有。买到一幅画的原件，可以拥有原件并依法展览，但不会因此取得任意复制成画册或上传网络的权利。仅借来保管原件也不等于成为所有人；软件光盘的购买更不能套用这个展览权例外。

专利的地域性与合同义务

专利权有地域范围：某项技术仅在一国取得专利，不能据该专利直接主张另一国境内存在同样的专利排他权。比如只有甲国专利，在乙国制造、销售时，应另查乙国是否有相应有效专利；把产品进口到甲国销售，则需要检查是否落入甲国专利保护范围。先确定实施行为发生在哪里，再核对该地的有效权利，不能把技术相同直接等同于全球侵权。

技术合作还可能包含专利许可、技术秘密、服务或其他合同约定。当地没有对应专利，只能说明不能仅凭那项外国专利排他权主张当地侵权；已经约定的付款义务仍须按合同及适用法律另行分析。专利侵权与合同付费不是同一个判断。

商标注册的前提与未注册标识

以下沿用本章所列的2019 年修正《商标法》及题目已有核对结论，历史题应先确定其适用版本。

考点 规则及必要条件
一般自愿注册、特定商品强制注册 第 6 条把必须使用注册商标的商品范围交由法律、行政法规规定。章内已核实的烟草例子具体指卷烟、雪茄烟和有包装的烟丝，不能扩大为所有商品都必须先注册商标才能销售
地名限制 第 10 条第 2 款限制县级以上行政区划地名及公众知晓的外国地名作为商标，另有地名具有其他含义等法定例外。具有山名等其他含义，只是可能适用例外，还要审查显著性、误认风险与其他条件
显著性 标识应能区分商品或服务来源；仅为通用名称或直接说明商品特点等情形受到第 11 条限制。“看得见”与“有显著性”不是同一概念
未注册但在先使用 未注册通常尚无注册商标专用权，但不等于任何人都可任意抢注。第 32 条禁止以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，也保护他人现有在先权利

因此做题时，“先申请”要放在符合注册条件、没有侵害在先权利的前提下；“上市几个月、获得好评”本身不足以证明全部法定条件，也不能反过来证明一定不受保护。不要把商品能否销售、商标能否注册、行为是否侵权混成一个问题。

软件著作权包括哪些权利

下表按《计算机软件保护条例》第 8 条整理，保留课件列出的九项。

权利 含义与判断关键词
发表权 决定软件是否公之于众；重点是决定是否公开
署名权 表明开发者身份，在软件上署名
修改权 对软件增补、删节，或者改变指令、语句顺序
复制权 将软件制作一份或者多份
发行权 以出售或者赠与方式向公众提供软件原件或者复制件
出租权 有偿许可他人临时使用软件；软件不是出租的主要标的时除外
信息网络传播权 通过有线或无线方式向公众提供软件，使其可以在个人选定的时间、地点获得软件
翻译权 将原软件从一种**自然语言文字**转换成另一种自然语言文字
其他权利 依法应由软件著作权人享有的其他权利

纠错： 原文在正确的翻译权定义后，又建议按“程序设计语言的转换”理解。条例第 8 条第（八）项明确写的是**自然语言文字**，不能用课件附注改写法条。将一种程序语言改写为另一种程序语言是否涉及复制、修改等权利，要依实际行为判断；它不是上述翻译权定义中的同义表述。

软件著作权人可以依法许可他人行使相关权利、全部或部分转让可转让的软件著作权，并取得报酬。这不意味着署名等人格利益可以像财产权一样任意出售，也不意味着买到许可就成为开发者。

三种许可：看谁能用、能否再许可别人

课件术语 在约定范围内，著作权人能否使用 著作权人能否另行许可其他第三人 记忆
独占使用许可 不能，除非合同另有合法约定 不能 1 个被许可人，权利人不使用：10
排他使用许可 能 不能 1 个被许可人，权利人仍能使用：11
普通使用许可 能 能 可有多个被许可人，权利人能使用：n1

这是课件采用的常见合同分类。“能用”应限定在合同约定的权利类型、地域、期限等范围内，不能理解为取得软件全部权利；软件专有许可、非专有许可的法律效果还应结合书面合同具体判断。

题目中的**独家许可**通常对应表中的排他许可：排除另行许可第三人，但保留权利人自用；不要仅因名称有“独”字就误选排除权利人自用的独占许可。

开源仍有著作权，只是权利人通过许可证允许使用、修改和再分发。比如引用某个开源库，要核对许可证是否要求保留版权及许可声明，以及在相应分发方式下是否需要提供源码；不同许可证的触发条件与范围不同，不能概括为“一用开源就必须公开全部项目”。使用者不会因下载自动取得原作著作权，原权利人也未必就是某个实际编程者，还可能是公司或受让人。免费只说明收费情况，网页上看得到源码也不等于已获得开源许可；看许可授予了哪些权利、附有哪些条件，才能判断能否修改或分发。

例题 1：购买光盘取得什么

来源：保护范围与对象，原例题 1。

李某购买了一张有注册商标的应用软件光盘，则李某享有（ ）。

A、注册商标专用权

B、该光盘的所有权

C、该软件的著作权

D、该软件的所有权

补充答案与解析 **答案：B。** 关键词是“购买光盘”。购买者取得该光盘这一载体的所有权，以及许可范围内的使用资格；没有因此取得商标专用权或软件著作权。D 将无形软件权利与物理载体混为一谈。

例题 2：软件著作权的基本法律文件

来源：保护范围与对象，原例题 2。

（ ）是构成我国保护计算机软件著作权的两个基本法律文件。

A、《计算机软件保护条例》和《软件法》

B、《中华人民共和国著作权法》和《软件法》

C、《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》

D、《中华人民共和国版权法》和《中华人民共和国著作权法》

补充答案与解析 **答案：C。** 《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》共同构成本题所问的基本法律依据。“版权”是著作权的同义表达，但不存在题中以此构造的两部不同法律；本题也没有一部应选的《软件法》。

专项题库练习（11 题）

本小节对应题库练习共 11 道题目，题目覆盖本节考点，答案与解析默认折叠。

题目 001

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 1 题（原站入口）。

王某购得一幅美术作品原件，他因此享有该作品的哪项权利（ ）？

  • A. 著作权

  • B. 所有权

  • C. 展览权

  • D. 所有权与其展览权

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

选D。购买取得的是原件所有权，法律还将该美术作品原件的展览权赋予原件所有人；著作权并不随实物买卖整体转移。这里指“所有人”，不能泛称任何持有人均取得展览权。2010年法第18条与现行2020年修正法第20条对此题结论一致。参见著作权法第20条。

题目 009

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 9 题（原站入口）。

美国某公司与中国某企业商谈技术合作，合同约定使用1项已经美国批准且仍有效的专利；该技术未在中国或其他国家申请专利。依该技术生产的产品在下列情形下是否需要向美国公司支付该美国专利的许可费（ ）？

  • A. 在中国销售，中国企业

  • B. 如果返销美国，中国企业不

  • C. 在其他国家销售，中国企业

  • D. 在中国销售，中国企业不

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

平台选D，考查专利的地域性：仅有美国专利，不能据此主张在中国销售行为侵犯中国专利权；返销美国则可能落入美国专利保护范围。但题面还有技术合作合同，合同约定的付款义务应另行审查，不能仅因没有中国专利就断言任何合同许可费都无需支付。平台结论应限于不能仅凭美国专利排他权要求中国境内实施者付费。

题目 015

展开题目 015（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 15 题（原站入口）。

依《中华人民共和国商标法》的相关要求，下列哪类商品必须使用注册商标（ ）？

  • A. 医疗仪器

  • B. 墙壁涂料

  • C. 无糖食品

  • D. 烟草制品

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

选D。强制注册是依法针对特定商品的例外；烟草专卖法律明确要求卷烟、雪茄烟和有包装的烟丝使用注册商标。题目用“烟草制品”概括这一类别，具体义务仍应按产品种类和相应法规判断，不能扩大成所有涉及烟草的商品均受同一条款约束。商标法第6条本身将具体范围交由法律、行政法规规定。参见商标法第6条。

题目 018

展开题目 018（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 18 题（原站入口）。

《中华人民共和国商标法》限制将县级以上行政区地名作为商标文字使用。下列商标申请中，哪一名称经审查能获准注册（ ）？

  • A. 青岛（市）

  • B. 黄山（市）

  • C. 海口（市）

  • D. 长沙（市）

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

平台选B，取“黄山”同时具有山名等其他含义的教材解释。旧解析引用第8条属于旧版条号；截至2026-09-29有效的第10条第2款规定地名具有其他含义等例外。但具有其他含义只是可能适用例外，并不自动保证获准，还须结合整体含义、显著性、误认风险和在先权利等审查；题面括注“市”保留。参见商标法第10、11条。

题目 019

展开题目 019（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 19 题（原站入口）。

李某购买一张带有注册商标的应用软件光盘，他由此享有哪项权利（ ）？

  • A. 注册商标专用权

  • B. 该光盘的所有权

  • C. 该软件的著作权

  • D. 该软件的所有权

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

选B。买到的是这一光盘复制品的所有权，并可在许可或法定范围内使用软件；商标专用权和软件著作权不会因购买一张光盘而转让。D的“软件的所有权”不能替代对物理复制品与无形权利的区分。参见软件条例第16条。

题目 020

展开题目 020（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 20 题（原站入口）。

关于计算机软件著作权，下列哪项表述正确（ ）？

  • A. 非法进行拷贝、发布或更改软件的人被称为软件盗版者

  • B. 《计算机软件保护条例》是国家知识产权局颁布的，用来保护软件著作权人的权益

  • C. 软件著作权属于软件开发者，软件著作权自软件开发完成之日起产生

  • D. 用户购买了具有版权的软件，则具有对该软件的使用权和复制权

答案与解析

平台答案：A。

整理解析

平台选A，将非法复制、发布或改动概括为软件盗版侵权。B的颁布机关有误，软件条例由国务院公布；D也不能由购买推导出一般复制权，法定安装、备份另有边界。C写的是“开发者享有、开发完成即产生”：后半句正确，前半句是有法定或合同例外的默认规则，不能无条件适用；若按通常默认规则理解，C也有法律依据，单选并不严密。原解析不能仅凭存在职务软件就否定开发完成时自动产生著作权。参见软件条例第9、14、16条。

题目 024

展开题目 024（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 24 题（原站入口）。

我国保护计算机软件著作权的两个基本法律文件是哪一组（ ）？

  • A. 《软件法》和《计算机软件保护条例》

  • B. 《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》

  • C. 《软件法》和《中华人民共和国著作权法》

  • D. 《中华人民共和国版权法》和《计算机软件保护条例》

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

选B，分别是《中华人民共和国著作权法》与国务院的《计算机软件保护条例》。现行法律的正式名称不是《中华人民共和国版权法》，也没有题列的《软件法》；著作权与版权虽是同义概念，不代表存在另一部该名称的法律。原解析把“版权法”当作一部范围不同的现行法律不准确，条例也不宜简称为一部“软著权法”。参见软件条例第1条。

题目 034

展开题目 034（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 34 题（原站入口）。

依《计算机软件保护条例》，下列哪一项不属于软件著作权的保护对象（ ）？

  • A. 目标程序

  • B. 软件文档

  • C. 源程序

  • D. 开发软件所有的操作方法

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

选D。程序和有关文档属于软件保护对象，同一程序的源代码与目标代码是同一作品的不同形式；保护不延伸到开发思想、处理过程、操作方法或数学概念本身。原选项“开发软件所有的操作方法”按题意所指的软件开发操作方法理解，保留其原文字样。参见软件条例第2、3、6条。

题目 037

展开题目 037（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 37 题（原站入口）。

构成我国计算机软件著作权保护基础的两个法律文件是哪一组（ ）？

  • A. 《计算机软件保护条例》和《软件法》

  • B. 《中华人民共和国著作权法》和《软件法》

  • C. 《中华人民共和国著作权法》和《计算机软件保护条例》

  • D. 《中华人民共和国版权法》和《中华人民共和国著作权法》

答案与解析

平台答案：C。

整理解析

选C。法律层面是《中华人民共和国著作权法》，针对软件的行政法规是《计算机软件保护条例》。题列《软件法》及《中华人民共和国版权法》不是现行法律的正式名称，不能因版权与著作权含义相同就把不同书名当作两部法律。参见软件条例第1条。

题目 043

展开题目 043（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 43 题（原站入口）。

依《计算机软件保护条例》第八条第一款第八项，软件著作权中的翻译权是把原软件作哪一种转换的权利（ ）？

  • A. 源程序语言转换成目标程序语言

  • B. 一种程序设计语言转换成另一种程序设计语言

  • C. 一种汇编语言转换成一种自然语言

  • D. 一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

选D。该条明确定义为从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字。编译源程序、转换程序设计语言或汇编语言均不是这一法条所定义的翻译权。即使旧教程把程序语言转换称为翻译，本题明确要求适用条例第8条，应以法规表述为准。参见软件条例第8条第1款第8项。

题目 044

展开题目 044（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 44 题（原站入口）。

M公司将自己开发的软件产品以S注册商标，并为保持市场竞争优势对员工施加保密约束。根据这些事实，公司不享有哪项权利（ ）？

  • A. 软件著作权

  • B. 专利权

  • C. 商业秘密权

  • D. 商标权

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

平台选B，题面没有申请并获授专利的事实，软件开发完成、注册商标和保密约束都不会自动产生专利权。但不能据“未提到”推断现实中绝无专利；这只是本题给定事实下不能推出的权利。C也有条件：保密约束只是措施之一，商业秘密还须不为公众所知悉、具有商业价值，原解析把“有保密措施”当作充分条件过宽。

二、保护期限：先分对象，再找起算点

原课件保护期限表，外观设计期限和部分商标说明使用旧口径

一般作品与软件分开记

软件条例第 14 条明确软件著作权自软件开发完成之日起产生；下面再区分主体、权利类型和保护期起算点。

对象或权利 当前规则与起算点
一般作品的署名权、修改权、保护作品完整权 《著作权法》第 22 条规定，保护期不受限制
自然人作品的发表权及法定财产权 作者终生及其死亡后 50 年，截止于作者死亡后第 50 年的 12 月 31 日；合作作品以最后死亡的作者为准
法人或非法人组织作品，以及著作权除署名权外由单位享有的职务作品：发表权 50 年，截止于作品创作完成后第 50 年的 12 月 31 日
上述单位作品及特定职务作品：法定财产权 50 年，截止于首次发表后第 50 年的 12 月 31 日；创作完成后 50 年内未发表的，不再保护
自然人的软件著作权 条例第 14 条规定，自然人终生及死亡后 50 年，截止于死亡后第 50 年的 12 月 31 日；合作软件以最后死亡的自然人为准
法人或者其他组织的软件著作权 条例第 14 条规定，首次发表后 50 年，截止于首次发表后第 50 年的 12 月 31 日；开发完成后 50 年内未发表的，不再保护

软件权利期限的来源口径： 《著作权法》第 22 条明确列出署名权、修改权、保护作品完整权不受期限限制；软件条例第 14 条规定软件著作权的整体保护期，没有在该条另列“修改权”的期限。原图把软件署名权、修改权列为无限期，是按一般著作人身权口径整理。学习时应同时记住两处条文的表述，不宜仅因条例第 14 条没有单列修改权，就断言软件修改权必然只有 50 年；也不应说“软件条例第 14 条明文规定修改权无限期”。署名权的不受限制规则可结合著作权法第 22 条理解。遇到试题，先确认问的是一般作品的人身权，还是软件专门条款的期限。

以上一般作品规则可核对《著作权法》第 22、23 条，软件规则可核对《计算机软件保护条例》第 14 条。

表中“财产权”是相应法条所列的权利范围。原图笼统使用“使用权和获得报酬权”便于记忆，但正式判断应回到具体权项。一般单位作品的**发表权从完成起算**，与其财产权以及软件条例的表述不可混为一行。

保护期内的权利继受还须与作者身份分开。软件条例第 15 条规定，自然人死亡后，其第 8 条规定的**除署名权以外的其他权利**可依法继承。例如继承人可在依法取得的权利范围内许可使用并收取报酬，但不能把原开发者署名换成自己的姓名；“可以继承所有软件著作权”遗漏了这一明确例外。继承也不会重新起算保护期限。

专利、商标与商业秘密

类型 通常期限 易错点
发明专利 自申请日起 20 年 依法缴纳年费；符合条件时可有法定期限补偿，不是像商标一样周期续展
实用新型专利 自申请日起 10 年 申请日与授权公告日作用不同，前者用于计算期限
外观设计专利 2021 年 6 月 1 日起申请的为 15 年 更早申请的适用原 10 年期限；原图将其一律记为 10 年，已不适合现行题目
注册商标 自核准注册日起 10 年 期满前 12 个月申请续展；未及时办理的，可给予 6 个月宽展期；每次续展 10 年，可依法连续续展
商业秘密 无统一固定保护年限 在满足秘密性、商业价值、保密措施等条件期间受保护；合法公开可能使秘密性消失

《专利法》第 42 条规定了上述通常期限，并规定授权过程不合理延迟的发明专利期限补偿，以及符合条件的新药相关发明专利期限补偿。后者补偿期限不超过 5 年，新药批准上市后总有效专利权期限不超过 14 年。它们须满足法定条件，不是到期后任意申请续展。

商标法时效： 本笔记按 2026 年 9 月 28 日适用法律整理，采用2019 年修正商标法：第 31 条规定相关竞争申请中申请在先、同日申请使用在先，第 39 条规定注册商标有效期，第 40 条规定续展。每次续展有效期从上一届有效期满次日起计算。已公布的2026 年修订商标法第 87 条规定自 2027 年 1 月 1 日施行，本笔记不将其当作已经生效的依据；本章 2020 年商标例题也应按当时适用规则理解。

原图的两处额外修正： 商标不是只能等到期满后 6 个月内“续注”，正常续展期是期满前 12 个月；图中“注册人死亡或倒闭一年后未转移即注销”的写法属于旧规口径，不作为现行的一般判断规则。商业秘密公开也不等于任何人可不受限制使用：先前不正当获取或披露的责任、相关专利或著作权等仍需分别判断。

例题 3：哪项权利有期限

来源：保护期限，原例题 1。

以下著作权权利中，（ ）的保护期受时间限制。

A、署名权

B、修改权

C、发表权

D、保护作品完整权

补充答案与解析 **答案：C。** 本题问一般著作权的人身权。依据《著作权法》第 22、23 条，署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制，发表权有法定期限。不要把它误读为“所有作品、所有权利都只有 50 年”，也不要把软件条例第 14 条没有单列某项权利解释成该项必然受限。

例题 4：哪项可以延长期限

来源：保护期限，原例题 2。

（ ）的保护期限是可以延长的。

A、专利权

B、商标权

C、著作权

D、商业秘密权

补充答案与解析 **答案：B（按本题的续展考点）。** 注册商标可以依法续展，每次 10 年，故本题通常按 B 作答。题干用“可以延长”过于宽泛：现行专利法允许符合条件的发明专利获得法定期限补偿，因此不能据此题记成“专利期限绝对不能延长”。商业秘密没有统一固定保护期限，不属于这里的期满续展；法定补偿和注册商标续展应分别记忆。

专项题库练习（5 题）

本小节对应题库练习共 5 道题目，题目覆盖本节考点，答案与解析默认折叠。

题目 007

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 7 题（原站入口）。

下列著作权权利中，哪一项的保护期受时间限制（ ）？

  • A. 署名权

  • B. 修改权

  • C. 发表权

  • D. 保护作品完整权

答案与解析

平台答案：C。

整理解析

选C。署名权、修改权和保护作品完整权的保护期不受限制，发表权则有期限。原解析的“终生及死后50年”只适用于自然人作品的一般情形，不能套用于所有作品；法人作品、特殊职务作品和视听作品等另有期限规定。参见著作权法第22、23条。

题目 011

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 11、41 题（原站入口）。

下列哪种知识产权的保护期限可以延长（ ）？

  • A. 专利权

  • B. 商标权

  • C. 著作权

  • D. 商业秘密权

答案与解析

平台答案（来源第 11 题）：B。

整理解析（来源第 11 题）

平台选B，旧题考查注册商标可反复续展，每次续展10年。原解析“期满前6个月申请”是旧规则；截至2026-09-29有效的商标法第40条规定期满前12个月办理，逾期可有6个月宽展期。另须纠正“专利期限绝不能延长”：2020年修正专利法第42条已规定特定发明专利期限补偿，这不等于商标式反复续展。参见商标法第40条。参见专利法第42条。

来源第 41 题对照

原题题干

下列哪一种知识产权的保护期可以延长（ ）？

原题选项对照

原选项内容本页选项
A

著作权

C
B

专利权

A
C

商标权

B
D

商业秘密权

D

原平台答案（来源第 41 题，原题选项）：C；对应本页选项：B；本页平台答案：B。

整理解析（来源第 41 题）

平台选C，指注册商标可依法续展，每次10年。原解析把所有其他著作权期限都说成终生加死后50年不准确，作品类别和权利种类不同，期限也不同。现行专利法第42条还允许特定发明获得期限补偿，故“只有商标能以任何方式延长期限”的绝对说法已不成立；商标的反复续展仍与专利补偿有别。参见商标法第40条。参见专利法第42条。

题目 022

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 22 题（原站入口）。

下列著作权权利中，哪一项的保护期不受限制（ ）？

  • A. 发表权

  • B. 发行权

  • C. 署名权

  • D. 展览权

答案与解析

平台答案：C。

整理解析

选C。署名权、修改权、保护作品完整权不受保护期限制；发表权及发行、展览等财产权则有期限。旧法第20条对应2020年修正法第22条，本题结论未变。参见著作权法第22条。

题目 023

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 23 题（原站入口）。

下列哪一种知识产权有可能被无限期拥有（ ）？

  • A. 著作权

  • B. 专利权

  • C. 商标权

  • D. 集成电路布图设计权

答案与解析

平台答案：C。

整理解析

平台选C，指注册商标依法持续续展，法律未设置总续展次数上限，因而财产性保护可能长期延续。但不能照抄“著作权全部有期限”：署名权、修改权和保护作品完整权不受时间限制。若把A理解为全部著作权中的任一权利，题目就有歧义；C是在可续展的财产性权利这一教材口径下作答。参见商标法第39、40条。参见著作权法第22条。

题目 033

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 33 题（原站入口）。

依我国著作权法的保护期限规则，以下哪项权利受到永久保护（ ）？

  • A. 发表权

  • B. 修改权

  • C. 复制权

  • D. 发行权

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

选B。法律表述是修改权、署名权和保护作品完整权的保护期不受限制；发表权、复制权、发行权则适用期限规定。旧法与2020年修正法对这三项无期限权利的结论一致。参见著作权法第22、23条。

三、知识产权人确定

职务作品、职务软件与职务发明

原课件职务作品、职务软件与职务发明归属表

类型 先检查什么 基本归属
一般职务作品 是否为完成单位工作任务而创作，且不落入法定特殊情形 著作权一般由作者享有，单位在业务范围内有优先使用权；并非所有职务作品都由单位享有全部著作权
法定特殊职务作品 如主要利用单位物质技术条件创作、由单位承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、示意图、计算机软件等；或法律、行政法规、合同规定归单位的情形 作者享有署名权，其他著作权由单位享有；不能省略法定作品范围及条件
职务开发软件 是否满足软件条例第 13 条列出的任一情形 软件著作权由法人或者其他组织享有，应适用软件专门规则
职务发明创造 是否执行本单位任务，或者主要利用本单位物质技术条件完成 申请专利的权利一般属于单位；申请获批准后，单位成为专利权人。发明人的身份及署名问题与专利权归属不同

软件条例第 13 条的三种职务开发情形是：

  1. 针对本职工作中明确指定的开发目标所开发的软件。
  2. 开发的软件是从事本职工作活动所预见的结果或者自然的结果。
  3. 主要使用单位资金、专用设备、未公开的专门信息等物质技术条件所开发，并由单位承担责任的软件。

判断关键： 三项是并列情形，不是必须同时满足；第三项不能删掉“主要”和“由单位承担责任”。软件中的程序、有关文档均可能受软件保护，不应仅因文档由个人撰写就认定归个人。实际案件还要核对任职关系、任务、合同与证据，不能仅凭“实习生”“下班时间”或“个人电脑”一个词下结论。

还要分清**财产性权利归属与开发者身份署名**：由单位主持、代表单位意志并由单位承担责任的法人作品，与自然人创作的职务作品不是同一情形；后者依法享有的署名权益不能一概抹去。接替维护旧代码不会使新人变成原代码的创作者，原开发者离职也不构成冒名替换其署名的理由。软件条例第 23 条禁止在他人软件上署名或更改其署名；归属题与署名侵权题应分别核对对应事实。

原图把“离职、退休或调动后 1 年内与原单位工作相关的发明”直接归单位，范围过宽。应结合专利实施细则中与在原单位承担的**本职工作或分配任务有关**等具体条件判断，不能理解为离职一年内所有新发明都归原单位。主要利用单位物质技术条件形成的发明，专利法还规定可按合同约定申请权和专利权归属。

委托开发与合作开发

原课件委托开发、合作开发归属表

场景 软件专门规则 不要误记
委托开发有书面合同明确约定 按合同约定著作权归属 并不必然归委托方，合同也可以约定归受托方
委托开发没有书面合同或未明确约定 软件著作权由受托人享有，见条例第 11 条 出资、验收、持有交付复制品，不当然取得软件著作权
合作开发有书面合同 按合同约定，见条例第 10 条 应先看约定，再讨论默认规则
无明确约定，软件可分割使用 开发者可对各自开发的部分单独享有著作权，行使时不得扩展到整体，也不得侵犯整体软件著作权 不是“各自重新申请才能产生权利”
无明确约定，软件不可分割使用 合作开发者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致且无正当理由，不得阻止他方行使转让权以外的其他权利，收益应合理分配 依条例第 10 条表述；“合理分配”不等于法定一律按人数平均
仅组织、咨询、出资、提供设备或其他辅助工作 不能仅凭辅助工作认定为合作作者 创作参与和依据合同取得权利是不同问题

一般作品的合作著作权规则与软件条例用语并不完全相同；本表针对课件的软件开发情形。原图的“共同享有，按人头比例”和“可分开申请”不能直接当作法律条文。

判断委托和职务关系时，先认清当事人身份：非任职单位委托个人开发，即使提供实验室或资料，也不能仅凭提供资源就改认成该单位的职务开发。若委托方与受托公司签约，受托公司再安排员工编程，则有“公司之间的委托”与“公司和员工之间的职务”两层关系，应分别适用规则；不能越过受托公司直接把著作权归给具体编程者。

商标和专利出现竞争申请时

原课件商标与专利的先申请、同日申请判断表

比较步骤 相同或类似商品上相同、近似商标 同样的发明创造
一般先后关系 通常申请在先者优先，同时仍须审查在先权利、显著性、禁止注册事由等 申请在先者优先，但仍须满足专利授权条件
同一天申请 先比较使用在先，并按要求提交证据 依法通知申请人协商确定申请人，不能只看谁先完成发明
同日使用或均未使用等不能据使用先后确定的情形 按法定程序协商；协商不成时可抽签确定，不能自行挑选或默认共同注册 按法定程序处理；协商不成不等于自动形成共有专利，也不能用商标的抽签方法代替

“谁先申请谁拥有”是考试简写，申请不等于已经授权或核准注册。商标题还要有相同、类似商品以及相同、近似商标等比较前提；专利题比较的是同样的发明创造。

专利还应区分**申请专利的权利、已经提交申请的身份、授权后的专利权**。申请权可因完成发明及相应归属规则而产生，并非比别人早一天提交才产生；比较有效申请日决定的是冲突申请中的授权先后优势，有合法优先权时还须按相应优先权日比较。参见本章已核对的《专利法》第 6、9 条及实施细则第 47 条。

同日申请的协商可以形成一方保留申请、另一方放弃并约定补偿等安排，也可以在依法解决申请冲突后共同享有**同一项**权利；这与向双方分别授予两项相同专利不同。没有协商结果时不会自动共有；无法解决冲突也可能均不能获授权，不能移用商标的抽签规则。

例题 5：实习期间开发的软件及文档

来源：知识产权人确定，原例题 1。

小王是某高校的非全日制在读研究生，目前在甲公司实习，负责了该公司某软件项目的开发工作并撰写相关的软件文档。以下叙述中，正确的是（ ）。

A、该软件文档属于职务作品，但小王享有该软件著作权的全部权利

B、该软件文档属于职务作品，甲公司享有该软件著作权的全部权利

C、该软件文档不属于职务作品，小王享有该软件著作权的全部权利

D、该软件文档不属于职务作品，甲公司和小王共同享有该著作权的全部权利

补充答案与解析 **答案：B（按题设的职务开发情形）。** 题干说明小王负责甲公司软件项目开发并撰写相关文档，按考试设定属于履行单位开发任务。软件包括程序及有关文档，按软件条例第 13 条，软件著作权由甲公司享有。小王是非全日制研究生或实习人员，并不当然排除职务开发；“自己写出来”也不等于个人享有全部权利。现实归属仍需核对实际任职、任务与合同关系。这里是在判断软件专门规则，不能与一般职务作品通常由作者享有著作权混用。

例题 6：同日申请同样的发明

来源：知识产权人确定，原例题 2。

甲公司软件设计师完成了一项涉及计算机程序的发明。之后，乙公司软件设计师也完成了与甲公司软件设计师相同的涉及计算机程序的发明。甲、乙公司于同一天向专利局申请发明专利。此情形下，（ ）是专利权申请人。

A、甲公司

B、甲、乙两公司

C、乙公司

D、由甲、乙公司协商确定的公司

补充答案与解析 **答案：D。** 先完成发明不等于同日申请时必然优先。不同申请人在同一天就同样的发明创造提出专利申请，依法通过协商确定申请人；不会当然成为两家公司共同享有，也不使用商标的使用在先规则。题干中的“申请人”应按“竞争申请中最终协商确定的一方”理解，协商前两家公司分别是各自申请的申请人。

例题 7：同日申请近似商标

来源：知识产权人确定，原例题 3。

甲、乙两互联网公司于2020年7月7日就各自开发的库存管理软件分别申请“宏达”和“鸿达”商标注册，两个库存管理软件相似，甲第一次使用时间为2019年7月，乙第一次使用时间为2019年5月，此情景下，（ ）能获准注册。

A、“宏达”

B、“宏达”和“鸿达”均

C、 由甲、乙协商哪个

D、“鸿达”

补充答案与解析 **答案：D。** 按题目将“宏达”和“鸿达”视为相同或类似商品上的近似商标的设定，两家公司申请日相同，接着比较使用在先。乙公司首次使用为 2019 年 5 月，早于甲的 2019 年 7 月，因此选乙的“鸿达”。使用先后须有证据，仍需满足其他注册条件；仅仅两个软件功能相似，并不能独立代替真实注册程序中的商品、服务类别与商标近似性审查。

例题 8：委托开发未约定归属

来源：知识产权人确定，原例题 4。

甲软件公司受乙企业委托安排公司软件设计师开发了信息系统管理软件，由于在委托开发合同中未对软件著作权归属作出明确的约定，所以该信息系统管理软件的著作权由（ ）享有。

A、甲

B、乙

C、甲与乙共同

D、软件设计师

补充答案与解析 **答案：A。** 乙是委托人，甲公司是受托人。软件条例第 11 条规定，没有书面合同或未明确约定归属时，软件著作权由受托人享有。设计师是在甲公司安排下执行开发任务，不能因此越过甲公司成为本题默认权利人；出资的乙也不会自动取得著作权。

专项题库练习（19 题）

本小节对应题库练习共 19 道题目，题目覆盖本节考点，答案与解析默认折叠。

题目 002

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 2 题（原站入口）。

甲、乙软件公司于2012年7月12日，为各自相似的财务软件分别申请“用友”“用有”商标。甲最早于2009年7月使用，乙最早于2009年5月使用。哪一商标能获准注册（ ）？

  • A. “用友”

  • B. “用友”与“用有”都

  • C. “用有”

  • D. 由甲、乙抽签结果确定

答案与解析

平台答案：C。

整理解析

选C。题设按同类商品上的近似商标处理；申请日相同，比较在先使用，乙的2009年5月早于甲的7月。2012年适用2001年修正《商标法》第29条；截至2026-09-29有效的2019年修正法第31条沿用该原则。原解析将结论归因于甲标识缺乏显著性不准确；“可视性”也不是显著性的同义词，且现行法已允许声音商标。参见2001年商标法第29条。

题目 003

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 3、38 题（原站入口）。

甲公司受乙公司委托开发一项应用软件，双方未订立任何书面合同。软件著作权应由谁享有（ ）？

  • A. 甲公司

  • B. 甲、乙公司共同

  • C. 乙公司

  • D. 甲、乙公司均不

答案与解析

平台答案（来源第 3 题）：A。

整理解析（来源第 3 题）

选A，受托人甲公司享有。委托开发软件的权属先看书面合同；无书面合同或者未明确约定时，依法由受托人享有，而非因乙出资就自动归乙。参见计算机软件保护条例第11条。

来源第 38 题对照

原题题干

X公司受Y公司委托开发一款应用软件，双方没有订立任何书面合同。著作权应由谁享有（ ）？

原题选项对照

原选项内容本页选项
A

X、Y公司共同

B
B

X公司

A
C

Y公司

C
D

X、Y公司均不

D

原平台答案（来源第 38 题，原题选项）：B；对应本页选项：A；本页平台答案：A。

整理解析（来源第 38 题）

选B。受托开发者是X公司；没有书面合同或合同未明确权属时，软件著作权依法由受托人享有。“归创作方”应准确理解为本题合同关系中的受托公司，不能直接改成某个具体编程员工。参见软件条例第11条。

题目 004

展开题目 004（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 4 题（原站入口）。

甲、乙软件公司于2013年9月12日，为各自相似的财务软件分别申请“大堂”“大唐”商标；经协商，双方均不愿放弃自己的商标标识。哪一方能获准注册（ ）？

  • A. “大堂”

  • B. “大堂”与“大唐”都能

  • C. “大唐”

  • D. 由甲、乙抽签结果确定谁能

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

平台选D，但题面缺少使用先后的条件。2013年9月应适用2001年修正商标法和2002年实施条例：同日申请先比较在先使用；同日使用或均未使用时，才进入协商，协商不成或不愿协商再抽签。仅给出“同日申请且协商不成”不能排除在先使用者。原解析结尾停在“协商决定”也未说明抽签条件；2014年实施条例第19条仍保留这套顺序。参见2002年商标法实施条例第19条。

原站可见页面已核实，题干确实未包含上述缺失的前提；属于原题条件不足，未补造条件。

题目 005

展开题目 005（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 5 题（原站入口）。

王某任某公司软件设计师，每次软件开发完成，均按公司规定编写软件文档并提交公司存档。该文档的著作权由谁享有（ ）？

  • A. 应由公司

  • B. 应由公司和王某共同

  • C. 应由王某

  • D. 除署名权以外，著作权的其他权利由王某

答案与解析

平台答案：A。

整理解析

平台选A，按完成本职软件开发任务及配套文档的题意，适用职务软件归单位的规则；软件保护对象包括程序及有关文档。但不能据此概括为所有职务作品的全部权利一律归公司。应区分法人作品、普通或特殊职务作品，并结合软件条例第13条与著作权法第18条判断，尤其不能一概抹去自然人依法享有的署名权。参见软件条例第2、13条。

题目 006

展开题目 006（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 6 题（原站入口）。

甲、乙公司的软件设计师分别完成了相同的计算机程序发明：甲先完成，乙先使用。两公司同日向专利局申请发明专利。谁可获得专利权（ ）？

  • A. 甲公司

  • B. 甲、乙公司均

  • C. 乙公司

  • D. 由甲、乙公司协商确定谁

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

选D。同样发明由不同申请人在同一申请日提出，收到通知后须自行协商确定申请人，不能按先完成或先使用决定。题目默认该程序相关发明具备可专利性及其他授权条件；单纯程序或智力活动规则并不当然能获专利。旧《专利法实施细则》2010版第41条，现2023修订版第47条，均规定同日协商；有优先权时须按优先权日比较。参见专利法实施细则第47条。

题目 012

展开题目 012（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 12 题（原站入口）。

甲公司的软件设计师先完成一项涉及计算机程序的发明，乙公司的软件设计师随后完成相同发明。两公司同日申请发明专利，应由谁作为专利申请人（ ）？

  • A. 甲公司

  • B. 甲、乙两公司

  • C. 乙公司

  • D. 由甲、乙公司协商确定的公司

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

选D。先完成不取代申请日规则；同样发明、同日申请且均满足其他授权条件时，由双方协商确定申请人。旧2010版实施细则第41条对应现2023修订版第47条；有优先权的，应以优先权日判断是否同日。参见专利法实施细则第47条。

题目 013

展开题目 013（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 13 题（原站入口）。

甲、乙两厂生产的产品类似，产品都使用“B”商标；又给定两厂在申请注册前均未使用“B”，且在同一天提交注册申请。哪一方能核准注册（ ）？

  • A. 甲厂

  • B. 由甲、乙厂抽签确定的厂

  • C. 乙厂

  • D. 甲、乙两厂

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

平台选B，按题中“申请前均未使用”的时间条件，两方不存在使用在先优势。但依法还应先允许协商，只有不愿协商或协商不成才抽签，题面未明示这一环节。两版实施条例第19条均如此，不能把“均未使用”直接等同于必须立即抽签；题中“产品都使用”与申请前未使用应按不同时间理解，不能自行补成已有在先使用。参见商标法实施条例第19条。

原站可见页面已核实，题干确实未包含上述缺失的前提；属于原题条件不足，未补造条件。

题目 014

展开题目 014（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 14 题（原站入口）。

乙企业委托甲软件公司开发信息系统管理软件，甲安排本公司的软件设计师完成。委托合同未明确约定软件著作权归属，该权利由谁享有（ ）？

  • A. 甲

  • B. 乙

  • C. 甲与乙共同

  • D. 软件设计师

答案与解析

平台答案：A。

整理解析

选A，受托主体是甲公司。委托开发合同没有明确约定权属时，软件著作权默认归受托人；甲再安排员工开发，并不把乙变为权利人，也不当然改归员工。原解析引用的旧著作权法第17条，在2020年修正法中对应第19条；软件的直接依据仍是软件条例第11条。参见软件条例第11条。

题目 016

展开题目 016（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 16 题（原站入口）。

甲、乙同日就同样的发明创造提出专利申请。专利局分别告知情况并提出可能的解决办法，其中哪一种不能采用（ ）？

  • A. 甲、乙作为共同申请人

  • B. 甲或乙一方放弃权利并从另一方得到适当的补偿

  • C. 甲、乙都不授予专利权

  • D. 甲、乙都授予专利权

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

选D。相同发明不能分别授予两项重复专利权。双方可以协商合并为一件共同申请，或一方放弃并商定补偿；无法解决冲突也可能均不能获授权。“共同享有同一项专利”与D所指“分别都被授予专利权”不同。参见专利法第9条。

题目 017

展开题目 017（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 17 题（原站入口）。

某软件公司项目组的程序员完成程序后，按公司规定撰写软件文档并上交存档。该文档的著作权应归谁（ ）？

  • A. 程序员

  • B. 公司与项目组共同

  • C. 公司

  • D. 项目组全体人员

答案与解析

平台答案：C。

整理解析

平台选C。文档是软件保护对象的一部分，按完成公司本职软件任务的题意，适用职务软件权属规则。原解析仅说“职务作品”过于宽泛；普通职务作品并非全部权利都归单位，还应区分法人作品及自然人依法享有的署名权。参见软件条例第2、13条。参见著作权法第18条。

题目 021

展开题目 021（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 21 题（原站入口）。

某公司软件设计师王某完成一项软件开发后，依公司规定将软件归档。关于该软件著作权的说法，哪一项正确（ ）？

  • A. 著作权应由公司和王某共同享有

  • B. 著作权应由公司享有

  • C. 著作权应由王某享有

  • D. 除署名权以外，著作权的其他权利由王某享有

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

平台选B，采用该开发属于公司本职任务的题意。权属应依据软件条例第13条的具体条件判断，如明确的岗位开发目标、本职活动自然结果，或主要使用单位物质技术条件且由单位承担责任；单纯归档动作不决定归属。“凡在公司任职并使用公司资源，全部作品权利就归公司”的原解析概括过宽，还须区别法人作品及署名权等问题。参见软件条例第13条。

题目 026

展开题目 026（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 26 题（原站入口）。

刘某完全使用任职单位的实验材料、实验室和未公开技术资料完成一项发明。关于其权利归属，哪项说法正确（ ）？

  • A. 无论刘某与单位有无特别约定，该项成果都属于单位

  • B. 原则上应归单位所有，但若单位与刘某对成果的归属有特别约定时遵从约定

  • C. 取决于该发明是否是单位分派给刘某的

  • D. 无论刘某与单位有无特别约定，该项成果都属于刘某

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

选B。主要利用本单位物质技术条件完成的发明原则上属于职务发明，申请专利的权利归单位；对于这种利用单位条件的情形，单位与发明人另有权属合同的，从其约定。这里适用专利法的职务发明规则，不应与一般作品著作权规则混用。参见专利法第6条。

题目 029

展开题目 029（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 29 题（原站入口）。

李某受一家非任职单位委托，使用该单位的实验室、实验材料和技术资料开发软件。下列关于软件权属的说法，哪项正确（ ）？

  • A. 该软件属于委托单位

  • B. 若该单位与李某对软件的归属有特别的约定，则遵从约定；无约定的，原则上归属于李某

  • C. 取决于该软件是否属于单位分派给李某的

  • D. 无论李某与该单位有无特别约定，该软件属于李某

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

选B。关键是“非任职单位委托”，应按委托开发看待：书面合同明确约定的从约定，无书面合同或约定不明时归受托人李某。使用委托方的设施、材料，不会单独把双方变为任职关系；原解析称“不能排除职务作品”忽略了题目已经给出的关系。参见软件条例第11条。

题目 030

展开题目 030（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 30 题（原站入口）。

李工是某软件公司的软件设计师，每次软件开发完成，均依公司规定申请软件著作权。该软件著作权应如何归属（ ）？

  • A. 应由李工享有

  • B. 应由公司和李工共同享有

  • C. 应由公司享有

  • D. 除署名权以外，著作权的其他权利由李工享有

答案与解析

平台答案：C。

整理解析

平台选C，按开发是其公司本职任务的题意适用职务软件规则。但原题的“申请软件著作权”用语不准确：著作权自开发完成时产生，登记只是证明途径，并不因申请才创设权利。具体归属还要满足职务开发的法定条件，不能只凭谁办理登记或公司要求申请就判断。参见软件条例第7、13、14条。

题目 031

展开题目 031（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 31 题（原站入口）。

甲、乙分别就内容相同的计算机软件发明创造向国务院专利行政部门提出申请，甲比乙早一日。下列结论哪项正确（ ）？

  • A. 甲获得该项专利申请权

  • B. 乙获得该项专利申请权

  • C. 甲和乙都获得该项专利申请权

  • D. 甲和乙都不能获得该项专利申请权

答案与解析

平台答案：A。

整理解析

平台选A，意在考查同样发明的先申请原则，但题干和选项把“专利申请权”与最终专利授权混为一谈。符合授权条件且无优先权等改变日期的因素时，最先申请者取得授权优势；申请专利的权利并不是在比别人早提交后才产生。还应先判断涉及程序的方案是否属于可授予专利的技术方案。参见专利法第6、9条。

题目 032

展开题目 032（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 32 题（原站入口）。

小王是高校非全日制在读研究生，在甲公司实习期间负责该公司一个软件项目的开发，并撰写相关软件文档。哪项说法正确（ ）？

  • A. 该软件文档属于职务作品，但小王享有该软件著作权的全部权利

  • B. 该软件文档属于职务作品，甲公司享有该软件著作权的全部权利

  • C. 该软件文档不属于职务作品，小王享有该软件著作权的全部权利

  • D. 该软件文档不属于职务作品，甲公司和小王共同享有该著作权的全部权利

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

平台选B，按在甲公司承担项目职责、文档随职务软件开发形成的题意，由单位按职务软件规则享有权利；非全日制学生或实习身份本身不排除履行单位工作任务。B的“全部权利”不能脱离作品性质理解：法人作品与自然人创作的特殊职务作品有区别，后者依法保留的署名权不能被一概抹去。参见软件条例第13条。参见著作权法第18条。

题目 035

展开题目 035（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 35 题（原站入口）。

甲、乙互联网公司于2020年7月7日，为各自相似的库存管理软件分别申请“宏达”“鸿达”商标。甲第一次使用在2019年7月，乙第一次使用在2019年5月。哪一商标能获准注册（ ）？

  • A. “宏达”

  • B. “宏达”和“鸿达”均

  • C. 由甲、乙协商哪个

  • D. “鸿达”

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

选D，乙的“鸿达”。2020年适用2019年修正商标法第31条：相同或近似商标用于同种或类似商品，先申请者优先；同日申请再比较使用先后。乙于2019年5月使用，早于甲的7月。该结论以其余注册条件也符合为前提，使用在先并不免除整体注册审查。参见商标法第31条。

题目 040

展开题目 040（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 40 题（原站入口）。

甲、乙、丙三方分别就内容相同的发明创造，先后向专利管理部门申请。哪类申请人可以获得题目所称的“专利申请权”（ ）？

  • A. 甲乙丙均

  • B. 先申请者

  • C. 先试用者

  • D. 先发明者

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

平台选B，实际考查专利授权的先申请原则。应纠正题面术语：专利申请权不由申请顺序才创设；同样发明分别申请时，最先申请者在满足授权条件的前提下取得授权，比较日期还要考虑有效优先权。不能把先申请概括为不经审查就必然获专利。参见专利法第9条。

题目 042

展开题目 042（先作答，再查看解析）

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 42 题（原站入口）。

关于受委托开发软件的著作权归属，下列哪项表述正确（ ）？

  • A. 该软件的著作权归属仅依据委托人与受托人在书面合同中的约定来确定

  • B. 无论是否有合同约定，该软件的著作权都由委托人和受托人共同享有

  • C. 若无书面合同或合同中未明确约定，则该软件的著作权由受托人享有

  • D. 若无书面合同或合同中未明确约定，则该软件的著作权由委托人享有

答案与解析

平台答案：C。

整理解析

选C。软件权属先依委托人与受托人的书面合同；无书面合同或约定不明时，依法默认由受托人享有。A的“仅依据合同”漏掉了法定默认规则，B无条件共有和D默认归委托人均不对。原解析的“开发人员”不够准确，受托人也可以是公司等组织。参见软件条例第11条。

四、保护边界与侵权判断

不授予专利权的事项

课件对应《专利法》第 25 条。按现行表述，以下事项不授予专利权：

  1. 科学发现。
  2. 智力活动的规则和方法。
  3. 疾病的诊断和治疗方法。
  4. 动物和植物品种。
  5. 原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质。
  6. 对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。

对于第 4 项所列产品的**生产方法**，可以依法授予专利权，仍须满足相应条件。原文的“科学发展”是笔误，应为“科学发现”；原文第 5 项只写核变换所得物质，遗漏了现行条文中的核变换方法本身。

算法不是一概能申请或一概不能申请： 抽象数学方法、纯粹智力规则等不能仅凭“算法”二字取得专利。但含算法特征的方案若整体构成解决技术问题、采用技术手段并获得技术效果的技术方案，还应进一步按专利法审查新颖性、创造性、实用性等条件。软件著作权不保护算法思想，不意味着相应技术方案永远不可能受到专利保护。

著作权法不适用的对象

《著作权法》第 5 条包括：

  • 法律、法规，国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件，及其官方正式译文。
  • 单纯事实消息。
  • 历法、通用数表、通用表格和公式。

纠错： 原文写“时事新闻”，现行法使用“单纯事实消息”。新闻中的事实本身与记者具有独创性的文字、照片、视频表达要区分；不能说所有新闻报道均无著作权。私人对法规的解读、独创性编排以及非官方译文也不能仅因涉及法规就一概排除保护。

软件条例第 6 条进一步明确：软件著作权保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。这是不保护抽象思想方法，并非不保护实现这些思想的具体程序和有关文档。

合理使用不能只凭用途标签判断

原课件不侵权与侵权行为比较，左栏各项均须满足具体法定条件

原图把下列行为放在“不侵权”一栏：个人学习、研究或欣赏，适当引用，公开演讲内容，用于教学或科研，复制馆藏，免费表演，对室外公共场所艺术作品临摹、绘画、摄影、录像，将汉语作品译为少数民族语言或盲文出版。

这些都是**需要核对条件的例外提示**，不是不受限制的通行证。例如：

原图关键词 判断时必须补上的限定
个人学习、研究、欣赏 要结合使用的作品是否已发表及具体使用方式；“个人学习”不能自动正当化传播盗版软件
适当引用 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，适当引用已发表作品；不能以引用代替原作品的正常使用
公开演讲 适用法定主体、使用方式和权利人声明等限制，不能理解成任何人可任意商业转载所有演讲
教学、科研 学校课堂教学或科研中的翻译、改编、汇编、播放、少量复制等有法定范围，不能出版发行或任意对公众传播
复制馆藏 指法定图书馆、档案馆等为陈列或保存版本需要的复制，不是个人无限复制馆藏
免费表演 通常还要求不向公众收费、不向表演者支付报酬，且不以营利为目的，不能只检查票价
公共艺术作品 当前条文针对设置或者陈列在公共场所的艺术作品及规定的使用方式，原图“室外”不是概括所有现行情形的必要限定
少数民族语言、阅读障碍者使用 少数民族语言翻译须核对作品、语言、作者及国内出版发行等条件；为阅读障碍者提供无障碍方式有专门条件，不能把例外简单扩大成任意再版

还须遵守《著作权法》第 24 条的一般条件：依法指明作者姓名或名称、作品名称，不得影响作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人合法权益。满足法定条件的合理使用可不经许可、不付报酬，但作品仍受著作权保护。“非商业”“免费”“注明来源”中的任意一个条件，都不能单独代替授权或法定例外。

原图右栏提示的侵权风险包括：未经许可发表他人作品；把合作作品当作个人独作发表；未参与创作却署名；歪曲、篡改或剽窃；未依规定支付报酬；侵犯出版者的版式设计权等。是否构成具体侵权仍应核对权利归属、授权范围、法定例外及行为事实，不能把“不付钱”孤立地判定为侵权。

软件使用的四项专门规则

以下均可在《计算机软件保护条例》官方全文核对。

条文 规则 做题边界
第 16 条 合法复制品所有人可根据使用需要安装；为防止损坏制作备份；为实际计算机应用环境或改进功能、性能作必要修改 备份不得以任何方式提供他人使用；丧失合法复制品所有权时应销毁备份。未经许可，除合同另有约定，不得向第三方提供修改后的软件
第 17 条 为学习、研究软件内含的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或存储软件等方式使用，可不经许可、不付报酬 针对条文列出的研究目的和方式，不能扩大成把侵权复制品任意销售、传播
第 29 条 因可供选用的表达方式有限，开发的软件与已有软件相似，不构成侵权 不是只要功能相同或声称独立开发就当然适用，应确实属于表达方式有限的情形
第 30 条 复制品持有人不知道且没有合理理由应当知道其为侵权复制品的，不承担赔偿责任，但应停止使用、销毁侵权复制品 若停止使用并销毁将给使用人造成重大损失，可向软件著作权人支付合理费用后继续使用；不能无条件付费继续使用

把几种责任分开： 善意持有人的“不承担赔偿责任”，不等于复制品变成合法来源，也不等于知道侵权后仍可免费继续使用。侵权判断、赔偿、停止使用、销毁以及有条件继续使用，需要分别分析。

写过代码、买过工具，不等于取得再分发权

软件复用要看复用的是**思想方法还是受保护的表达**。独立实现相同功能不能只因功能相同就认定侵犯软件著作权；直接复制旧项目代码、略作修改再交付，则需要核对旧代码权属与许可。即使代码原先由自己编写，只要相应著作权已归单位或委托方，也不能以“我写的”为由跳过授权。

购买开发工具通常允许按许可使用工具，不当然允许把工具复制品随自己的应用发给客户。安装、个人使用所需备份与向第三方发行是不同的行为；若工具许可明确允许某些运行库再分发，应严格核对允许的组件、范围与条件。对应依据仍是本章已列的软件条例第 6、16、23、24 条，不能把“开发成果可以销售”推导为“使用过的工具也可以随附销售”。

例题 9：离职带走职务软件源程序

来源：侵权判断，原例题 1。

王某在其公司独立承担了某综合信息管理系统软件的程序设计工作。该系统交付用户、投入试运行后，王某辞职，并带走了该综合信息管理系统的源程序，拒不交还公司。王某认为，综合信息管理系统源程序是他独立完成的：他是综合信息管理系统源程序的软件著作权人。王某的行为（ ）。

A、侵犯了公司的软件著作权

B、未侵犯公司的软件著作权

C、侵犯了公司的商业秘密权

D、不涉及侵犯公司的软件著作权

补充答案与解析 **答案：A（按题设考试语境）。** 该综合信息管理系统属于王某在公司执行任务开发的软件，独立完成程序设计不改变职务软件的权利归属。擅自带走、拒不交还并主张自己为著作权人的行为侵犯公司的相应软件权利，故本题选 A。能否同时涉及商业秘密，须证明秘密性、商业价值和保密措施，题干不足以直接选 C。具体法律评价还须区分源代码表达的著作权、复制或使用行为、源文件或存储介质的控制和返还义务；不能抽象地说“拿走任何一份纸质代码”就必然满足所有著作权侵权要件。

例题 10：软件保护不延及什么

来源：侵权判断，原例题 2。

根据《计算机软件保护条例》的规定，对软件著作权的保护不包括（ ）。

A、目标程序

B、软件文档

C、源程序

D、开发软件所有的操作方法

补充答案与解析 **答案：D。** 源程序、目标程序及有关软件文档属于软件保护对象；开发中使用的思想、处理过程、操作方法和数学概念等不属于软件著作权所垄断的对象，见条例第 6 条。题目 D 的“开发软件所有的操作方法”按“开发软件所用的操作方法”理解。具体代码表达仍可受保护。

例题 11：善意购买侵权软件后的处理

来源：侵权判断，原例题 3。

A经销商擅自复制并销售B公司开发的OA软件光盘已构成侵权，C企业在未知情形下从A处购入100张并已安装使用，在C企业知道了所使用的软件为侵权复制的情形下，以下说法正确的是（ ）。

A、C企业的使用行为侵权，须承担赔偿责任

B、C企业的使用行为侵权，支付合理费用后可以继续使用这100张软件光盘

C、C企业的使用行为不侵权，可以继续使用这100张软件光盘

D、C企业的使用行为不侵权，不需承担任何法律责任

补充答案与解析 **答案：B 最接近课件预设考点，但原题缺少必要条件。** 依据软件条例第 30 条：持有人须“不知道且没有合理理由应当知道”其为侵权复制品，才适用不承担赔偿责任；即便如此，仍应停止使用、销毁侵权复制品。只有停止并销毁将造成**重大损失**时，才可向软件著作权人支付合理费用后继续使用。 原题仅说“未知情形”，未交代是否存在合理理由应当知道，也未交代重大损失。B 省略了法定条件；A 将赔偿责任一概化，C、D 又错误地免除了后续义务。因此，若按常见考试简化设定可选 B；若严格按现行条文审题，四项中没有一项完整、无条件成立。记住这一缺项，不要背成“所有盗版使用者付费就能继续使用”。

专项题库练习（7 题）

本小节对应题库练习共 7 道题目，题目覆盖本节考点，答案与解析默认折叠。

题目 008

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 8 题（原站入口）。

王某在任职公司独立承担某综合信息管理系统的软件程序设计。系统交付用户并投入试运行后，王某辞职，带走源程序且拒不交还；他主张独立完成程序使自己成为该源程序的软件著作权人。其行为属于（ ）？

  • A. 侵犯了公司的软件著作权

  • B. 未侵犯公司的软件著作权

  • C. 侵犯了公司的商业秘密权

  • D. 不涉及侵犯公司的软件著作权

答案与解析

平台答案：A。

整理解析

平台选A，意在否定“亲自独立编写就当然取得职务软件著作权”。满足软件条例第13条的职务开发条件时，权属按单位享有的规则处理，离职不改变这一点。不过，带走载体、拒不返还与侵犯复制等著作权应分别判断，具体侵权仍须对应受控制的行为；商业秘密侵权还需秘密性、商业价值和保密措施等事实，不能仅凭本题改选C。参见软件条例第13条。

题目 010

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 10 题（原站入口）。

参与某公司管理系统开发的程序员张某离职到另一公司后，项目负责人把软件上的开发者署名从张某改为接替其工作的李某。负责人这一行为应如何认定（ ）？

  • A. 侵犯了张某开发者身份权（署名权）

  • B. 不构成侵权，因为程序员张某不是软件著作权人

  • C. 只是行使管理者的权利，不构成侵权

  • D. 不构成侵权，因为程序员张某现已不是项目组成员

答案与解析

平台答案：A。

整理解析

平台选A。题意将张某作为原有实际开发者，接替工作不等于完成了其已有创作，不能用李某冒名替换。软件条例第23条第4项禁止在他人软件上署名或更改其署名。应同时区别自然人享有署名权的职务作品与法人作品的认定，不能把所有单位开发软件的署名归属简单概括为同一种情形；发表权虽列于人身权范畴，却有保护期，不能与无期限的署名权混同。参见软件条例第23条。

题目 025

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 25 题（原站入口）。

某程序员受第一家公司委托完成软件，题目明确该公司为软件著作权人。三个月后，他又受第二家公司委托开发功能类似的软件，仅对原软件略作修改便交付第二家公司。该行为如何认定（ ）？

  • A. 属于开发者的特权

  • B. 属于正常使用著作权

  • C. 不构成侵权

  • D. 构成侵权

答案与解析

平台答案：D。

整理解析

选D。题目已明确第一家公司拥有著作权；程序员不能因亲自开发过，就在未获许可时复制、修改并向另一公司交付受保护的代码。这里的关键是利用原软件表达，而非仅有功能或思想相似；若独立重写，不能只凭功能相同就认定侵权。参见软件条例第6、23、24条。

题目 027

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 27 题（原站入口）。

甲公司购买工具软件，并用它开发出“恒友”软件；销售“恒友”时，还向客户提供该工具软件的复制品，该行为属于（27）。甲公司未注册“恒友”商标便将软件推向市场，并获用户好评；三个月后，乙公司推出同名的类似软件并注册“恒友”商标，乙的行为属于（28）。

请作答：第27题。

  • A. 侵犯了著作权

  • B. 不构成侵权行为

  • C. 侵犯了专利权

  • D. 属于不正当竞争

答案与解析

平台答案：A。

整理解析

第27空选A，按未经许可再分发工具软件复制品的题意，侵犯工具软件著作权。购买工具取得使用权限，不当然取得对外复制、发行权限；依法制作的备份也不能随新软件交给客户。若工具许可明确允许再分发，应另按许可判断，题目未给出该授权。参见软件条例第16、24条。

题目 028

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 28 题（原站入口）。

甲公司购买工具软件，并用它开发出“恒友”软件；销售“恒友”时，还向客户提供该工具软件的复制品，该行为属于（27）。甲公司未注册“恒友”商标便将软件推向市场，并获用户好评；三个月后，乙公司推出同名的类似软件并注册“恒友”商标，乙的行为属于（28）。

请作答：第28题。

  • A. 侵犯了著作权

  • B. 不构成侵权行为

  • C. 侵犯了商标权

  • D. 属于不正当竞争

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

平台选B，但“未注册就一律不保护”的原解析错误。未注册通常尚无注册商标专用权，却仍可能存在在先使用并有一定影响的标识保护；以不正当手段抢注、造成混淆等还可能触及商标法或反不正当竞争规则。2001年法第31条、现行2019年法第32条已有反抢注保护。仅有三个月和用户好评，尚不足以确定影响程度、乙的主观状态及混淆事实，既不能直接认定D，也不能无条件保证B。参见商标法第32条。

题目 036

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 36 题（原站入口）。

A经销商擅自复制并销售B公司开发的OA软件光盘，已构成侵权。C企业不知情时从A处购入100张并安装使用，后来得知这些软件是侵权复制品。此时哪项说法正确（ ）？

  • A. C企业的使用行为侵权，须承担赔偿责任

  • B. C企业的使用行为侵权，支付合理费用后可以继续使用这100张软件光盘

  • C. C企业的使用行为不侵权，可以继续使用这100张软件光盘

  • D. C企业的使用行为不侵权，不需承担任何法律责任

答案与解析

平台答案：B。

整理解析

平台选B，但法定例外条件被省略。软件条例第30条对“不知道且没有合理理由应当知道”的持有人免除赔偿，仍要求停止使用、销毁；只有这样做将造成重大损失时，才可向软件著作权人支付合理费用后继续使用。购买100张、已经安装，不自动等于重大损失；题面仅说不知情，也未充分说明没有应知理由。明知后任意继续使用仍可能承担责任。参见软件条例第30条。

原站可见页面已核实，题干确实未包含上述缺失的前提；属于原题条件不足，未补造条件。

题目 039

来源：知识点练习「知识产权与标准化」第 39 题（原站入口）。

广大公司作为经销商，擅自复制并销售恭大公司开发的OA软件，已经侵权。鸿达公司不知情时向广大公司购买并安装使用，后来知道所用软件是侵权复制品。鸿达公司的使用行为应如何认定（ ）？

  • A. 侵权， 支付合理费用后可以继续使用该软件

  • B. 侵权， 须承担赔偿责任

  • C. 不侵权，可继续使用该软件

  • D. 不侵权， 不需承担任何法律责任

答案与解析

平台答案：A。

整理解析

平台选A。软件条例第30条的前提是持有人不知道且没有合理理由应当知道侵权，此时可不赔偿，但原则上仍须停用、销毁。只有停用、销毁会造成重大损失，才可向软件著作权人支付合理费用后继续使用。题干和A均未给出重大损失条件，不能解释为发现盗版后付款就当然获准继续使用；明知后继续使用的责任须另行判断。参见软件条例第30条。

原站可见页面已核实，题干确实未包含上述缺失的前提；属于原题条件不足，未补造条件。

五、标准化：机构、层次、编号分开记

课件分类与正确读法

课件把以下名称并排列为标准分类示例。这张记忆表混合了**标准组织、标准体系或代号、区域范围、项目规范**，适合辅助辨认缩写，不宜当作严密的同一层级分类。

课件列项 课件示例，保留以便识题 补充说明
国际标准 ISO、IEC ISO 是国际标准化组织，IEC 是国际电工委员会；机构名称与其发布的某一项标准不是同一个概念
国家标准 GB—中国、ANSI—美国、BS—英国、JIS—日本 GB、BS、JIS 是常见标准体系或代号；ANSI 是美国国家标准体系的协调、认可机构，不能认为所有美国标准编号都叫 ANSI
区域标准 PASC、CEN、ASAC、ARSO 按原课件记忆：太平洋地区标准会议、欧洲标准委员会、亚洲标准咨询委员会、非洲地区标准化组织；其中有协作机构，不等于每个都采用同一种区域标准发布机制
行业标准 GJB、中国军用标准；MIL-S、美国军用标准；IEEE、电气电子工程师协会 这是课件宽泛列法。GJB 属于国家军用标准体系；美国军用文件有 MIL-STD 等代号，不能只用 MIL-S 概括；IEEE 是专业组织，其标准不能直接等同于我国法定“行业标准”
地方标准 地方行政机构制定的标准 我国地方标准须按法定主体、范围和程序制定；“区域标准”与国内“地方标准”不是同义词
企业标准 企业标准 企业依自身需要制定，须符合强制性标准等法定要求
项目规范 特定项目技术要求 规定项目适用的接口、过程、质量、验收等要求，不是我国《标准化法》中的独立标准层次

我国现行法定分类补充： 标准包括国家标准、行业标准、地方标准、团体标准、企业标准。课件未单列团体标准，应补上。国家标准分为强制性和推荐性标准；行业标准、地方标准是推荐性标准。推荐性不等于在所有场合都“可忽略”，被合同采用等情形下可形成具体义务；团体和企业标准的有关技术要求不得低于强制性标准。

常见标准代号

代号 含义 说明
GB 强制性国家标准 编号常见“代号＋顺序号＋年号”，要结合完整编号、版本和适用范围
GB/T 推荐性国家标准 /T 是常见识别关键词
GB/Z 国家标准化指导性技术文件 原课件写“指导性标准”，更准确名称是指导性技术文件
GSB 国家标准样品 原课件称“实物标准”，辨认时记住标准样品这一含义
SJ、SJ/T 等 电子行业标准代号示例 行业代号由相应字母表示，须结合具体文件判定；其他行业有各自代号
DB 加行政区划信息 地方标准常见代号 课件“省级行政区代码前两位”是省级编号的简化示例，具体编号依发布层级、现行编号规则而定
T/ 加社会团体代号 团体标准常见形式 课件遗漏的现行类别
Q/ 加企业代号 企业标准常见形式 不能只看字母 Q，而不核对后续企业标识、顺序号和年份等要素

原文把“国际、国外标准代号”统一写成“标准代号＋专业类号＋顺序号＋年代号”。不同组织和国家的编号规则并不统一，此式只能作课件记忆线索，不能要求每个 ISO、IEC、IEEE 或国外国家标准都具备相同字段。

六、复习时怎么抓关键词

题干关键词 首先判断 接着核对
买光盘、买原件 载体所有权与知识产权分离 软件许可范围，是否有另行转让约定
源程序、目标程序、软件文档 软件保护对象 是否具备法定条件；程序实现与抽象方法的区别
思想、过程、操作方法、数学概念 软件著作权保护不延及 是否另涉技术方案专利或商业秘密
单位任务、指定开发目标 职务开发 一般作品与软件专门规则，合同和事实证据
委托、无明确约定 软件默认归受托人 受托的是公司还是个人，不能只凭“谁出钱”
合作、可分割 合同优先及各自部分的权利 不得损害整体软件权利，收益不必平均
同日申请商标 使用在先 相同或类似商品、相同或近似商标及使用证据
同日申请专利 协商确定 不是完成在先，也不是商标式抽签
期满、续展 注册商标 发明专利的法定补偿属于另一种制度
不知且无合理理由应知 善意复制品持有人不赔偿 仍应停止、销毁；继续使用须满足重大损失等条件
GB/T、GB/Z、T/ 推荐性国家标准、指导性技术文件、团体标准 机构缩写不等于标准类别或编号

课件章节回顾的五个方向均已纳入：保护范围、保护期限、归属与竞争申请、软件保护的特殊性、不授予专利和不适用著作权的例外及侵权判断。做题先找关键词定位制度，再核对法定前提；尤其不要用一个关键词覆盖掉题干缺失的条件。

来源与核对说明

原文由已登录课件页面的 Obsidian Web Clipper 输入框提取。保留教学图片和全部例题，移除了网页导航、账户、广告等内容。图片均引用本地文件，下载来源、来源课件、尺寸与 SHA-256 记录在同章 image-sources.json 中。图片里的旧规则保留为来源证据，正文单独标注纠正，不将原图误作现行法条。

原课件 章节编号 本篇内容
课程内容提要 161814 课程侧重点图
保护范围与对象 161816 保护对象、软件权利、许可、例题 1—2
保护期限 161817 一般作品与软件期限、专利商标、例题 3—4
知识产权人确定 161818 职务、委托、合作及竞争申请，例题 5—8
侵权判断 161819 保护边界、合理使用、软件专门规则、例题 9—11
标准化 161820 机构与层次、标准代号、现行分类补充
章节回顾 161821 复习关键词与核对要点

官方法规核对：

本笔记中引用的一般著作权规则应区分《著作权法》第 22、23 条与软件条例第 14 条；专利保护期、商标续展、标准分类分别按其对应制度理解。课件中的旧年份、旧称谓和简化条件不能替代具体法条。

评论